Parlons lunettes.

Message par **vincenzo** » 29 juin 2011, 15:43

Voilà, désireux de m'équiper prochainement de lunettes pour pratiquer le vol en immersion, je commence à regarder ce qui se fait un peu partout. Il en ressort que beaucoup utilisent les célèbres FATSHARK mais pour les avoir essayé je leur vois 2 inconvénients:
1): le prix!
2): le confort que j'ai trouvé moyen (sur l'ancienne version en tout cas).
J'aimerais donc avoir un retour sur ce que vous utilisez et si vous avez d'autres pistes intéressantes dans un budget un poil plus abordable même si je sais que la qualité se paie.
Merci de vos remarques...

Patrick74 · Message par **Patrick74** » 29 juin 2011, 17:05

Salut,

La qualité/prix des fatshark me semble justement compétitif

$230 sans RX et $280~300 avec RX

Après moins cher, cela sera au détriment de la qualité d'affichage. Et justement, les fatshark je les trouve justes suffisantes à ce niveau.

Je regarde actuellement les HeadPlay qui ont une résolution de 800x600. Je me demande quelle est l'amélioration par rapport à mes fatshark.

Message par **Towcat** » 29 juin 2011, 19:54

j'ai des Headplay que je trouve largement meilleures à tous points de vue, sauf encombrement puisqu'il y a un boitier séparé.

en revanche il semble que la marque, rachetée par Dell, n'existe plus... même le site répond absent.

testé les nouvelles Fatshark (pas encore sorties), je les préfère aux anciennes, même si je préfère toujours mes Headplay

Message par **vincenzo** » 29 juin 2011, 20:27

Tu parles de celles-la?
http://www.rangevideo.com/index.php?mai ... cts_id=218

Patrick74 · Message par **Patrick74** » 29 juin 2011, 20:29

OUi c'est ça !

Towcat a écrit :j'ai des Headplay ...

Ha tien super!
Une question:
Es-tu dans le noir avec les HeadPlay? Car j'ai l'impression que c'est plutôt comme si t'avais des lunettes normales posées sur le pif

totonor · Message par **totonor** » 29 juin 2011, 20:31

Salut !

Towcat , t'as pas de problemes avec les headplay ? Elles sont prevues pour le ntsc normalement , ceux qui utilisent du pal ont parfois de fortes chutes de fps , voir meme un plantage.
T'as changé de firmware? En fait c'est un peu la loterie avec ces lunettes , meme si niveau qualité d'image c'est surement les meilleures . Le seul truc qui me derange , c'est le coté camion du bloc batterie...

Elles etaient a 100$ , y'a quelques temps sur dell , j'aurais du peut etre tenter...

Pour les lunettes , je te conseille les EVG920. Le piqué d'image est bien meilleur que les fatshark . Elles ont une meilleure qualité d'image je trouve .

Par contre il est clair que niveau occultation de la lumiere , c'est moins bon que fatshark.

Donc pour moi evg920.

@+

Message par **Towcat** » 29 juin 2011, 20:44

alors pour les headplay j'ai mis un morceau de neoprène qui fait que je suis complètement dans le noir, et pour Totonor... j'ai une complète ligne NTSC

j'avais vu qu'il y avait quelques soucis PAL, et comme finalement que ça soit la TV, l'ordi ou les lunettes, tout le monde est compatible NTSC, je me suis pas posé de questions trop longtemps...

Message par **vincenzo** » 29 juin 2011, 20:54

Et celles de chez HK??
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... duct=16072
Je sais la définition est largement inférieure, et pourtant les reviews sont assez positives (bon je sais bien que les négatives ne sont pas publiées...). Disons que pour débuter l'immersion, à ce prix...on peut pas s'empêcher de se poser la question

même si le bricolage pour les intégrer dans un masque parait incontournable.

totonor · Message par **totonor** » 29 juin 2011, 21:27

Towcat a écrit :pour Totonor... j'ai une complète ligne NTSC

Je comprends mieux ! T'as bien fait ! Niveau qualité d'image , c'est vraiment au dessus ?

Pour les lunettes hk , si c'est pour racheter une seconde paire plus tard , ca reviendra plus cher au final !

C'est quand meme un element névralgique a ne pas negliger .

@+

Message par **vincenzo** » 29 juin 2011, 21:38

totonor a écrit : Pour les lunettes hk , si c'est pour racheter une seconde paire plus tard , ca reviendra plus cher au final !

C'est quand meme un element névralgique a ne pas negliger .

@+

Tout à fait d'accord, mais le but étant de répertorier les lunettes du marché pour évoquer leurs avantages et inconvénients, au moins elles ont le mérite d'exister. Je comprends d'ailleurs pas ce qu'ils attendent chez Tgy pour nous sortir une paire au niveau des autres, vendu chez HK avec le prix sympa qui va avec, ça pourrait cartonner! D'ailleurs rien ne dit que le projet est pas dans les cartons...on peut rêver

!

Message par **chasseneige** » 01 juil. 2011, 14:13

Fat shark Only

Les autres bof bof ...
il suffit de mettre la mousse de la boite sur les lunettes pour le confort et le tour est joué , c'est expliqué là : http://fpv-community.com/forum/showthre ... shark+foam

perso je m'en passe plus .!

++
seb

Message par **Towcat** » 01 juil. 2011, 14:56

totonor a écrit : Niveau qualité d'image , c'est vraiment au dessus ?

Perso je trouve qu'y a pas photo, mais ici les potos aiment autant leurs Fatshark pour l'aspect mobile de la chose, quand moi j'ai mon boitier à part dans ma valise...
niveau qualité déjà tu peux régler en largeur les yeux, pour qu'ils soient parfaitement alignés > sur les futures fatshark j'avais une gêne sur un oeil. Point non négligeable qui a motivé mon choix : jusqu'à -6 dioptries on peut corriger ! moi qui suis myope je vole donc directement avec, sans soucis.
c'est du 800x600 en résolution, j'ai joué sur PS3 avec (hélas point d'entrée HDMI sur les lunettes, donc point de 3D...

) parfaitement, juste pour faire le test.

le gros point négatif avec le tarif, bin c'est qu'apparemment ça n'existe plus quoi...

totonor a écrit : C'est quand meme un element névralgique a ne pas negliger .

absolument !

perso ça serait à refaire je reprendrais les mêmes, sinon les futures Fatshark. Avec le sentiment de perdre un peu, mais avec du bon matos quand même.

totonor · Message par **totonor** » 01 juil. 2011, 15:18

chasseneige a écrit :Fat shark Only

Les autres bof bof ...
il suffit de mettre la mousse de la boite sur les lunettes pour le confort et le tour est joué , c'est expliqué là : http://fpv-community.com/forum/showthre ... shark+foam

perso je m'en passe plus .!

++
seb

Pour ma part , j'ai pas trouvé les fatshark terrible . La qualité d'image est pas top a mon gout .

Mais bon , il en faut pour tout le monde !

Tow , c'est sur qu'elles doivent etre pas mal tes lunettes . Pat contre , faut pas que tu ai un miroir qui bouge !

Je suis nouille , j'aurai du les prendre quand elles etaient a 100$ !!!!

Patrick74 · Message par **Patrick74** » 01 juil. 2011, 16:05

Towcat a écrit :... sur les futures fatshark j'avais une gêne sur un oeil. ... sinon les futures Fatshark.

Pourquoi tu parles "des futures fatshark" et que tu dis "j'avais"

Y a-t-il des nouvelles FatShark qui doivent sortir?

Message par **Towcat** » 01 juil. 2011, 16:07

Patrick> au meeting de l'Aigle y'avait les futures Fatshark, qu'on a pu essayer gentiment...

Totonor bah le jour où y'a un blème, c'est clair que j'ai pu qu'à racheter autre chose... et aujourd'hui autre choses c'est que Fatshark.

c'est dommage qu'il n'y ait pas plus de concurrence, comme il est très curieux que Headplay n'existe plus...

Patrick74 · Message par **Patrick74** » 01 juil. 2011, 16:13

Bon ok, mais y a pas de nouvelle version à venir quoi

?!

Pourquoi ne parle-t-on pas des lunettes existantes dans le commerce de l'audio visuelle?!
J'avais croisé un article qui parlais de lunettes HD ou Full HD. Je crois que c'était des Sony sauf erreur.

Mais j'arrive plus à remettre la main dessus

Message par **Towcat** » 01 juil. 2011, 22:04

bin pour Fatshark sisi y'a une nouvelle version qui arrive, vu qu'on l'a vue. En revanche aucune idée de quand ça sort (avant fin d'année)...

y'avait Zeiss aussi qui avait une paire de lunettes, Toinos avait été en voir mais avait été déçu et avait pris Fatshark.

willy · Message par **willy** » 02 juil. 2011, 10:07

bonjour
un question je porte des lunettes de vue il n'y a pas de pb pour l'utilisation de ce materiel ?

Message par **Towcat** » 02 juil. 2011, 10:21

bah tu vas voir flou... Fatshark propose des lentilles correctrices, j'ai entendu divers avis dessus.

willy · Message par **willy** » 02 juil. 2011, 10:28

merci pour ta reponse .c'est bien ce que je pensait , je vais me renseigner et voir si je peut pas tester avant d'acheter ou voir si je ne peut pas mettre des lentiles de contact ,ce qui serrait une bonne solution .

Message par **Towcat** » 02 juil. 2011, 10:35

perso j'ai des lentilles de contact mais j'en mets pas trop souvent : je bosse sur ordi et ça va pas, je suis en lunettes, je réserve ça au sport du coup... donc quand je vais voler après le taf j'ai pas forcément les lentilles et comme ce sont des jetables, je vais pas gacher une paire pour 1h de vol... d'où le choix d'avoir plutôt des corrections intégrées.

willy · Message par **willy** » 02 juil. 2011, 10:43

merci pour le conseil je vais essayer ca

Message par **fredouille** » 08 juil. 2011, 10:37

il n' y a aucun modèle ou on peux laisser les lunettes correctives?

Message par **vincenzo** » 08 juil. 2011, 11:05

Bon ben...plus je cherche...et moins je trouve! pffft, au fait Tow quand tu parles de nouvelle version, tu parles pas de la version base qui est sorti il y a quelques mois? D'après ce que tu as vu, elles avaient quoi comme nouveauté ces lunettes? Je suis étonné qu'ils en préparent déjà une nouvelle version...

Message par **Towcat** » 08 juil. 2011, 11:51

faut reconnaître que niveau communication, on n'est pas aidés... le site Headplay ne répond plus, le site Fatshark non plus, ImmersionRC a des produits pas à jour...

ce que je sais c'est ce que j'ai vu, à savoir les actuelles lunettes Fatshark, et les futures : carters plastiques redessinés et mat au lieu de brillant actuellement, commandes revues, écrans internes revus, plus de mousse mais des caoutchouc façon lunettes de piscine, même la lipo était redessinée. Bref > nouveau produit.

Message par **vincenzo** » 08 juil. 2011, 12:10

Ah ouais pinaise...râlant d'acheter un modèle maintenant si une meilleure version est à venir <_< ! Mais quand...that is the question

! Si les stocks sont en rupture et que c'est le black out niveau comm.....on peut réver...

. Tiens, ça me rappelle la méthode des applestores ça...

.

greglambert · Message par **greglambert** » 13 juil. 2011, 17:28

J'utilise les Zeiss Cinemizer. Elles sont très bien en FPV, on peut régler la correction pour chaque oeil, ainsi sans lunettes ou avec lentilles, ce n'est q'une petite molette a tourner. Pas d'écran bleu lors des pertes de signal non plus. Sinon, on peut aussi brancher directement son iPhone, iPad ou iPod touche dessus...
Gregory

wise19 · Message par **wise19** » 15 juil. 2011, 08:57

salut
les nouvelles Fatshark ont les cartes rx interchandeable(comme une mini pci de pc portable) via une trape sur le coté
on passe du 2,4 au 5,8 en quelques secondes

perso, je vais récupérer une paire de Rvision à la poste à 10h et aller m'acheter une paire de lunette de ski pour les adapter dedans

amitiés, Eric

wise19 · Message par **wise19** » 15 juil. 2011, 21:46

Bonsoir
j ai enfin trouvé des info sur les nouvelles fatshark
les fatshark dominator :
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1441530

mykelkel · Message par **mykelkel** » 17 juil. 2011, 13:29

Merci wise19!!

Elles ont l'air bien sympathique. Des qu'elles sortent, je m'en prend une paire.
Par contre pas de date de dispo....

Patrick74 · Message par **Patrick74** » 17 juil. 2011, 14:42

Le système de trape est une bonne idée.
Je me demande si on pourra se procurer la partie caoutchouc pour l'installé sur les anciennes lunettes <_<

Message par **vincenzo** » 17 juil. 2011, 15:30

Oui, très bonne pêche wise avec cette info.
Cependant si on traduit les propos de M. FAtShark, on peut s'apercevoir que cette nouvelle version n'est pas censé remplacer l'autre mais va offrir une vision différente :

"I think the biggest question most people will have is about the FOV and why I went to a smaller FOV on it. Mostly it was about delivering a clear display for OSD users and videophiles. The Dominator is not intended to replace the other headset (and in fact I'll be announcing shortly an integrated wireless head tracker version of the orginal RCV922 in another thread).
As I have done a lot of simultaneous flight testing of the Teleporter (46 FOV) and Dominator (30 FOV) I can best summarize the comparison as follows:
You put on the Dominator and you think "wow, what a beautiful image" fly for 2 minutes and forget about it. Then you put on the RCV922 and you think "wow, what a big image", fly for 2 minutes and forget about it. Its as if you need one to appreciate the other".

Si je comprends bien, sur la version Dominator, l'image serait de meilleur qualité, mais plus petite que sur les RCV922?

Message par **Towcat** » 17 juil. 2011, 15:56

testé > oui.

Message par **Coopermax** » 29 juil. 2011, 23:20

je vais donc encore garder mes gros requin base edition et attendre les RCVminator...

Message par **Towcat** » 30 juil. 2011, 10:01

j'ai vu les Terminator en vente sur readymaderc.com pas plus tard qu'hier, avec modules optionnels 5.8 et headtracker.

nota benêt : le 5.8 est basé sur la techno Airwave, donc pas compatible avec les 5.8 richwave vendus pas trop chers sur HKing par exemple... (mais avec le matos que je vends

)

titeuf007 · Message par **titeuf007** » 06 août 2011, 14:08

moi perso je trouve ça trop cher pour une utilisation uniquement orienté modelisme...
du coup je me suis tourné sur le choix de voire la video sur mon netbook
quelqu un a deja essayé??ya pas de problemes particulier?

Message par **Towcat** » 06 août 2011, 17:13

si : impossible de piloter sur un écran, il te faut être dans le noir total.

Message par **PaPaYoU** » 13 janv. 2013, 10:09

Salut je déterre des bas fonds ce topic qui correspond le mieux dans son titre à ma demande:
Avez vous testé vos lunettes avec un simulateur genre Phoenix?

Message par **vincenzo** » 13 janv. 2013, 10:36

Ah non, tiens!! Faudra que j'essaie à l'occaz !

Message par **PaPaYoU** » 13 janv. 2013, 10:44

Je veux bien ton retour

merci

Qui est en ligne